Справа № 1 - 218/2010 року
Іменем України
25 листопада 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: Савицький С.А.
при секретарі: Штенгель О.О.
з участю прокурора: Рожков В.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України
В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.
Справа призначалася до судового розгляду неодноразово. Про день, час та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином. Однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання 02.11.2010 року не з'явився і причини неявки та місце свого перебування суд не повідомляв.
02 листопад 2010 року Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області було доручено забезпечити його явку в судове засідання приводом на 15 год. 20 хв. 24 листопада 2010 року.
З довідки Горінчевської сільської ради Хустського району за № 1697 від 24 листопада 2010 року вбачається , що ОСОБА_228 грудня ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 Хустського району відсутній по місцю проживання, виїхав за межі області.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури Рожков В.О. вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його розшук.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про місце перебування ОСОБА_2 йому нічого невідомо, питання про зміну запобіжного заходу залишає на розсуд суду.
,З'ясувавши думку учасників процесу та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому злісно ухиляється від явки в судове засідання, порушив обраний відносно нього запобіжний захід - підписку про невиїзд, виїхавши за межі області, що стверджено довідкою Горінчевської сільської ради Хустського району за № 1697 від 24 листопада 2010 року, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження в справі зупинити, оголосивши його розшук.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 148-150,155,158,1651 та 262,280,288 КПК України, суд -
Змінити відносно підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на - взяття під варту.
Оголосити розшук на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області.
На час проведення розшуку провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України зупинити.
Виконання постанови доручити здійснювати Хустському МВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.