Справа №2-о-37/10
17 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Первішко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності право встановлювального документу та встановлення факту родинних відносин,
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.
На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у АДРЕСА_1 яка належить їм за законом. 26 січня 2010 року після його смерті вони звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, але постановою нотаріуса їм було відмовлено на підставі невідповідності прізвища померлого батька «ОСОБА_2» з прізвищем власника жилого будинку «ОСОБА_2» та в свідоцтвах про народження синів - прізвище батька ОСОБА_2.
При укладенні договору купівлі продажу житлового будинку від 14 листопада 1969 року помилково було вказано прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_3, як підтвердження цього, є рішення 3 сесії XXII скликання Солонянської селищної ради народних депутатів від 17 квітня 1996 року, та державний акт на право власності на землю для обслуговування житлового будинку в с.Гончарка від 28 квітня 1998 року, де прізвище вказано вірно, а саме ОСОБА_3.
Рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровскої області про адресу об»єктів нерухомого майна від 15.07.2010 року №2 було присвоєно точну адресу житловому будинку та земельній ділянці для його обслуговування із якого вбачається, що дані об'єкти знаходяться в АДРЕСА_1
Крім того, при видачі свідоцтва про народження заявників помилково було вказано ОСОБА_5, та ОСОБА_1, та прізвище батька ОСОБА_4, тому виникає невідповідність прізвища спадкодавця згідно свідоцтва про смерть і спадкоємців за законом. В позасудовому порядку вирішити питання про встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 немає можливості, оскільки постановою державного нотаріуса від 26 січня 2010 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок та земельну ділянку тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав на майно.
У судовому засіданні заявники та їх представник вимоги підтримали та просили встановити факт належності померлому ОСОБА_3 право договору купівлі -продажу житлового будинку від 14 листопада 1969 року зареєстрованому в реєстрі №1429, АДРЕСА_1, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_3 всупереч документам, що посвідчують особу померлого та свідоцтва про смерть. Та встановити факт родинних відносин між ними та батьком, оскільки через невідповідність прізвища останнього у свідоцтві про їх народження, де воно значиться як ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Згідно листа просили розглядати справу за відсутності їх представника, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що являється рідною сестрою матері заявників, знає їх з народження. Сім'я ОСОБА_3 переїхала проживати в село Гончарка в приблизно в 1960 році, заявники явлються рідними синами померлого ОСОБА_3, і в селі називали їх ОСОБА_3, яле що було написано в документах їй невідомо.
Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що заявники по справі являються рідними синами ОСОБА_3, сім'ю яких вона знає з 1970 року, проживають в одному селі, її син разом навчався в школі з заявником ОСОБА_1 Крім того, пояснила, що прізвище батьків у відомостях про заробітну плату писали як ОСОБА_3, в дитячому садку прізвище заявника ОСОБА_8 писали, як ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_9, показала, що родину ОСОБА_3 знає з 1960 року, коли вони переїхали в село Гончарка Солонянського району, являлися її сусідами. Батьки заявників мали прізвище ОСОБА_3, а заявники являються їх синами.
Суд, заслухавши заявників,їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.20) належав житловий будинок в АДРЕСА_1 яка складається з житлового будинку за договором купівлі продажу від 14 листопада 1969 року (а.с.13-14), та земельної ділянки згідно державного акту серії III-ДП №109079 (а.с.15-16) виданого на підставі рішення 3 сесії XXII скликання Солонянської селищної ради народних депутатів від 17 квітня 1996 року та номер якої відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровскої області про адресу об»єктів нерухомого майна від 15.07.2010 року №2 було присвоєно точну адресу житловому будинку та земельній ділянці (а.с.17-18). В договорі купівлі-продажу житлового будинку помилково вказано прізвище батька заявників ОСОБА_4, що не співпадає з його прізвищем в свідоцтві смерть (а.с.20) та про народження заявників (а.с.10), та в інших документах, в яких він записаний правильно як ОСОБА_3.(а.с.11,12)
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки встановлення даних фактів необхідно заявникам для належного оформлення спадкових прав, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку втрачена в зв”язку зі смертю власника спадкового майна, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки Солонянською державною нотаріальною конторою відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про спадщину в зв”язку з невідповідністю написання прізвища померлого в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в свідоцтві про смерть, а також у свідоцтвах про народження синів невідповідність прізвища їх батька ОСОБА_3 з прізвищем померлого ОСОБА_3.
Таким чином, дослідженими судом доказами установлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу належить на право приватної власності житловий будинок від 14 листопада 1969 року, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,50 га, згідно державного акту серії III- ДП №109079, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром- 7,610 га на підставі державного акту серії ДП №044585 від 15 квітня 2004 року.
Дані факти дають заявникам право на оформлення спадщини в Солонянській державній нотаріальній конторі, тому у відповідності до ст.11 ЦК України повинні бути встановлені в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності право встановлювального документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі продажу-житлового будинку в селі АДРЕСА_1 укладеного 14 листопада 1969 року та зареєстрованому в реєстрі №1429 між продавцем ОСОБА_10 та ОСОБА_3, 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області.
Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, 1939 року народження є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: суддя