Справа №579/329/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/396/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
02 січня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 05 червня 2024 року. (а.с. 43-44).
Карткою руху документу системи «Електронний суд» підтверджується, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету товариства 06 червня 2024 року о 14:04.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником до суду засобами системи «Електронний суд» у понеділок 08 листопада 2024 року, тобто в останній день тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду у розумінні частини 3 статті 124 ЦПК України, колегія суддів визнає, що ТОВ «Споживчий центр» має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії відповідачці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ОСОБА_1 (а.с. 24).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова