Номер провадження: 22-ц/813/8514/24
Справа № 521/7289/24
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.12.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Денис Олегович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Рішенням Малиновського районного суду мс. Одеси від 15 листопада 2024 року вищезазначену позовну заяву задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» частину заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/91 від 01.02.2008 року у розмірі 30000,00 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» судові витрати 14269,32 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Д.О., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
ТОВ «Консалт Солюшенс»звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2024 році.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Д.О., просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.
Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 3633,60,00 (3028,00 х 150%х0,8) грн.
Отже, на підставі викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60,00 грн. та надати до Одеського апеляційного суду для приєднання до матеріалів справи документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Д.О.,підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобильник Денис Олегович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда