02.01.25
22-ц/812/275/25
Справа 473/4881/24
Провадження № 22-ц/812/275/25
2 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів Локтіонової О. В., Тищук Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Між тим, судове рішення ухвалене по вищевказаній справі є заочним.
За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень передбачено спеціальний порядок, визначений ст. 284 ЦПК України.
За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Однак відповідач ОСОБА_1 не дотримався спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та вказане заочне рішення не переглядалось, заява про його перегляд не залишалась без задоволення, у той час як відповідач повинен був попередньо подати заяву про перегляд цього заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.
За таких обставин, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова
Н. О. Тищук