Справа № 126/3056/23
Провадження № 22-ц/801/315/2025
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
02 січня 2025 рокуСправа № 126/3056/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Стадника І. М., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Янчуком Олександром Васильовичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 16 грудня 2024 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Янчука О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року та задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі залишено без руху.
На виконання вимог цієї ухвали, 30 грудня 2024 року до Вінницького апеляційного суду від адвоката Янчука О. В. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 7 019 грн. 70 коп.
Отже ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.
В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його адвокатом Янчуком О. В. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Янчуком Олександром Васильовичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/3056/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді І. М. Стадник
Т. Б. Сало