Справа № 147/1720/23
Провадження № 22-ц/801/27/2025
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
02 січня 2025 рокуСправа № 147/1720/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року зупинено апеляційне провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 567/1020/22.
З даних Єдиного Державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 04 листопада 2024 року (зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 19 листопада 2024 року) повернув справу № 567/1020/22 на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
27 листопада 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову (зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 04 грудня 2024 року).
Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 254, 260, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.
Призначити справу до розгляду на 21 січня 2025 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк