Справа № 127/24526/24
Провадження № 22-ц/801/85/2025
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
02 січня 2025 рокуСправа № 127/24526/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,
суддів: Матківської М. В., Сопруна В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравчук Михайло Олександрович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 127/24526/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення сплачених коштів,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравчук Михайло Олександрович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року в указаній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 12 листопада 2024 року, строк розгляду справи спливає 10 січня 2025 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо через поважні причини, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Войтко Ю. Б. на лікарняному та навантаженістю. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравчук Михайло Олександрович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
В. В. Сопрун