Справа 749/1/25
Номер провадження 2/749/84/25
02 січня 2025 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якому просить:
-зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх заробітків, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
-зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх заробітків, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 грн. Водночас позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, а саме 1211 грн. 20 коп.
За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 зазначено, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В такому випадку заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, або її представнику.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Чигвінцев