Справа №748/2868/23
Провадження №2/751/606/25
02 січня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14218 від 17.05.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП НОМЕР_2 з примусового виконання стягнення за виконавчим написом №14218 від 17.05.2021 р. вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Заборгованість за виконавчим провадженням з урахуванням винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження у розмірі 16801,62 грн., яка складається із - 4732,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6798,12 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування, 2080,81 грн. строкової заборгованості за штрафами і пенями, 1200 грн. сплати за вчинення нотаріального напису, основної винагороди виконавця у розмірі 1481,09 грн. та 509,6 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження, які боржник має сплатити на банківські реквізити виконавця у AT «Приват Банк».
Позивач стверджує, що жодних належних документів щодо виконавчого провадження на офіційні поштові реквізити вона не отримувала. Дані відомості позивач дізналась із додатку Дія, після того, як у лютому 2022 року було здійснено блокування її банківських рахунків, після введення військового стану рахунки було розблоковано. Позивачу не зрозуміло звідки у неї з'явилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за період із 1 червня 2021 року по 10 червня 2021 року, оскільки жодних правочинів із даною юридичною особою нею не заключено, коштів від даного товариства на її банківські реквізити також отримано не було. За період 2021 - 2022 років на свої офіційні поштові реквізити вона не отримувала від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» жодних належних, письмових, завірених документів, що свідчили про наявність будь-яких фінансових чи інших зобов'язань перед товариством.
Також позивач вказує, що вона, як нібито належна сторона за правочином, не отримувала жодних належних, письмових, завірених документів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, як повинна була відповідно до чинного Законодавства України про те, що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис оскільки ним не була перевірена безспірність вимог кредитора.
Вважає, що не маючи у своєму розпорядженні належних доказів безспірності заборгованості перед ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» нотаріус не мав права на вчинення виконавчого напису про стягнення, а тому просить визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25 червня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 81-83).
Відповідач та треті особи у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслали.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною був вчинений виконавчий напис №14218, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість, що виникла за Кредитним договором №563921686 від 08.12.2019 року. Стягнення проводиться за період з 09.04.2021 року по 07.05.2021 року. Сума заборгованості за кредитом складає 13610,93 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4732,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6798,12 грн;строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2080,81 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача (а.с. 13).
02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого напису (а.с. 14-15).
Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).
Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).
На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).
Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.
Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідачем не додано, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень за Кредитним договором №563921686 від 08.12.2019 року.
Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об'єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об'єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.
Вчинення виконавчого напису, в разі порушення основного зобов'язання, здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 357/12818/17 (провадження № 44380св18).
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості щодо розрахунку грошового зобов'язання. Отже, відсутні відомості за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що заборгованість за кредитним договором не є безспірною. Доказів, які б спростовували зазначене твердження позивача, відповідачем, а саме, щодо безспірності вимог, суду не надано.
У порушення Закону України «Про нотаріат» нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив зазначені норми чинного законодавства. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат», а також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за Кредитним договором №563921686 від 08.12.2019 року як безспірною, у зв'язку з чим позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 76, 77, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14218 від 17.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості, що виникла за Кредитним договором №563921686 від 08.12.2019 року, яким проводено стягнення за період з 09.04.2021 року по 07.05.2021 року суми заборгованості за кредитом в розмірі 13610,93 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4732,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6798,12 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2080,81 грн., та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 1200,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко