Справа № 740/6729/24
Провадження № 2/740/310/25
іменем України
(заочне)
02 січня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
У листопаді 2024 року АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 88242 грн 34 коп вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позов обгрунтований тим, що відповідач є побутовим споживачем відповідно до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у буд. АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 . 27 березня 2024 року при перевірці працівниками Ніжинського РЕМ приладів обліку електроенергії за вказаною адресою виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці «С»,-самовільне підключення, облаштоване відгалуженням від до облікової проводки (СІП 2х16) в обхід електролічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 000328 від 27 березня 2024 року. 23 травня 2024 року було проведено засідання комісії щодо вищезазначеного акту про порушення. Вартість необлікованої спожитої електричної енергії визначена у розмірі 88242 грн 34 коп. Рішення комісії оформлено протоколом, копію якого отримав відповідач, при цьому отримав розрахунок та рахунок на сплату нарахованої суми. Вартість безоблікової спожитої електричної енергії відповідачем не сплачена. Представник позивача Самсоненко В.М. просить позов задовольнити.
Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення останніх суду не подані.
Представник позивача Жила О.А. згідно письмової заяви від 02 січня 2025 року позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано 29 листопада 2024 року, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.
Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Враховуючи позицію представника позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, яка надається позивачем АТ «Чернігівобленерго» за його місцем проживання в АДРЕСА_1 .
27 березня 2024 року працівниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було виявлено в буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 факт порушення ПРРЕЕ,-самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці «С»,-у даному випадку самовільне підключення облаштоване відгалуженням від до облікової проводки (СІП 2х16) в обхід електролічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 000328 від 27 березня 2024 року.
Додатками до вказаного Акту про порушення є, в тому числі, схема електропостачання споживача, фото, відеозапис.
Згідно з протоколом №21 від 23 травня 2024 року проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду Акту про порушення №000328 від 27 березня 2024 року, засідання проведено за відсутності ОСОБА_1 , який про засідання сповіщений і не з"явився без поважних причин. За результатами засідання прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії за 182 дні з 28 вересня 2023 по 27 березня 2024 року згідно Правил РРЕЕ.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту №000328 від 27 березня 2024 року, період нарахування з 28 вересня 2023 року по 27 березня 2024 року -182 дні, сума нарахованих збитків становить 88242 грн 34 коп. Даний розрахунок був направлений ОСОБА_1 31 травня 2024 року.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Так, матеріалами справи встановлено, що між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 наявні правовідносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії за місцем його проживання у буд. АДРЕСА_1 .
Згідно з ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (з наступними змінами), власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного стану обладнання в тому числі і електричних мереж.
Відтак, саме на відповідача покладений обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану електричних мереж, у житловому приміщенні, власником (або наймачем) якого він є.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Станом на 27 березня 2024 року (з 26 червня 2018 року) діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, відповідно до яких порушено збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електроенергії, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого порушення.
Пунктами 2.3.1., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку; споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Згідно п.п.6 п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Так, Актом №000328 від 27 березня 2024 року, складеним представником ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», встановлено факт самовільного підключення електропроводки виконане з порушенням схеми обліку.
Докази щодо правомірності вказаних дій відповідачем ОСОБА_1 суду не подані, тобто відповідачем здійсненні дії щодо незабезпечення збереження і цілісності установлених розрахункових засобів обліку електроенергії, що згідно ст.77 Закону України Про ринок електричної енергії, п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії є правопорушенням на ринку електричної енергії і є підставою для складення акту про порушення та визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що здійснене позивачем у встановленому порядку, при цьому вказаний Акт №000328 від 27 березня 2024 року складений за формою, що встановлена вищезазначеними Правилами.
Відповідно до п.8.4.8. Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року №312, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість,-з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; 3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо),-з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Так, 23 травня 2024 року було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами якого складено Протокол №21 від 23 травня 2024 року, відповідно до якого прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії за 182 дні.
Згідно розрахунку обсягу та вартості необліковоної електроенергії по Акту №000328 від 27 березня 2024 року сума нарахованих збитків становить 88242 грн 34 коп. Даний розрахунок направлений рекомендованим листом ОСОБА_1 31 травня 2024 року.
Враховуючи вказані докази по справі наявні підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії, яка обрахована відповідно до норм Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь АТ «Чернігівобленерго», як юридичної особи, підлягають стягненню 88242 грн 34 коп вартості необлікованої електроенергії. Докази щодо віднесення ВП Ніжинського РЕМ до статусу юридичної особи суду не подані.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 3028 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 279-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 40, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-22815333, 88242 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок дві) грн 34 коп вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», місцезнаходження-14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 40, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-22815333, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочнерішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник