16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1646/24
Провадження № 2/730/71/2025
про витребування доказів
"02" січня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через її представника адвоката Сірого І.Л., в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2019 року у Деснянському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві за актовим записом №252.
Щодо прийнятності даної позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, спільних дітей з відповідачем не має, у позові зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , й також надала нотаріально засвідчену заяву свого батька ОСОБА_3 , який підтверджує останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача за вищезазначеною адресою.
Згідно довідки Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №1999 від 27.12.2024р. у реєстрі територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Оскільки позивачка є громадянкою України, а відповідач - громадянином Республіки Узбекистан, правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент».
Отже, дотримання правил юрисдикції судів, в тому числі і правил підсудності судам України справ з іноземним елементом, є складовою права на справедливий суд, дотримання якого суд зобов'язаний забезпечити.
Суд також враховує, що шлюб між сторонами був укладений на території України (м.Київ), водночас зі змісту позовної заяви невідомо, чи проживав відповідач в Україні і чи було в Україні у подружжя останнє спільне місце проживання, чи має відповідач зареєстроване місце проживання в Україні, відсутня інформація належності відповідачу майна, розташованого на території України, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав, визначених ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», для визначення підсудності справи судам України.
Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене у своїй сукупності, у суду є обґрунтований сумнів, що на час подачі до суду позовної заяви сторони проживають (перебувають) на території України, а тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянку України ОСОБА_1 та її чоловіка громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.13, 27-29, 81, 84 ЦПК України, суддя, -
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 03601) інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 05 березня 2019 року по 24 грудня 2024 року щодо:
1. Громадянки України:
- прізвище: ОСОБА_4
- власне ім'я, по батькові: ОСОБА_5
- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2
- РНОКПП- НОМЕР_1
- громадянство: України
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Борзнянським РС УДМС України у Чернігівській області 02.03.2017р.
2. Громадянина Республіки Узбекистан:
- прізвище: ОСОБА_6
- власне ім'я, по батькові: ОСОБА_7
(в матеріалах справи відсутні записи прізвища, власне ім'я особи латинськими літерами);
- дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Самаркандська область, Ургутський район;
- громадянство: Республіки Узбекистан;
- відомості про паспорт: паспорт громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_3 , виданий Державним центром персональних даних 29 вересня 2016 року.
Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані відомості протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.
Попередити керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець