31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1306/23
Номер провадження №2-678-8/24
22 квітня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір'ю,
учасники справи:
позивач ОСОБА_3 ,
представник позивача - адвокат Бригида В.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Демчишин М.В.,
представник третьої особи Баранєвич І.М.,
1. 18 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/1306/23).
2. 25 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовчі судові засідання у даній справі призначались на: 16 жовтня 2023 року, 06 і 17 листопада 2023 року, 12 і 20 грудня 2023 року, 15 і 26 січня 2024 року, 06, 15, 22 і 28 лютого 2024 року, 13 і 18 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року.
4. 30 жовтня 2023 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір'ю (справа №678/1509/23).
5. 20 грудня 2023 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом (справі присвоєно №678/1306/23).
6. 26 січня 2024 року ухвалою суду залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (неявка позивача в підготовчі судові засідання без поважних причин двічі підряд).
Ухвала суду від 26 січня 2024 року учасниками справи не оскаржувалася.
7. У зв'язку з тим, що первісна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду, судом продовжено розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , яка фактично залишилась єдиною позовною заявою.
8. При цьому, згідно паспорта громадянина України, датою видачі якого вказано 11 грудня 2023 року, позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
9. 13 березня 2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24).
10. 18 березня 2024 року у судовому засіданні під час розгляду справи №678/1306/23 судом вирішувалось питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 і з урахуванням позиції учасників справи протокольною ухвалою суду (без постановлення окремого процесуального документа) зустрічну позовну заяву залишено без руху і надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків (не сплачено судовий збір).
11. 19 квітня 2024 року ОСОБА_2 і його представник - адвокат Демчишин М.В. просили суд зустрічну позовну заяву повернути, судовий збір дійсно не було сплачено.
12. 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бригида В.В., представник третьої особи Баранєвич І.М. вказали на необхідність повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .
13. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
14. Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (абз. 1 ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). Крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5).
15. Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить, що за подання зустрічної позовної заяви має бути сплачено судовий збір і у разі невиконання цієї вимоги - зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику (позивачеві).
Водночас, якщо позивач (заявник) за зустрічною позовною заявою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подасть заяву про відкликання позовної заяви, то така заява також повертається позивачеві (заявнику).
16. У даній справі мають місце ці дві обставини, адже позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не усунув недоліків, які визначені протокольною ухвалою суду від 18 березня 2024 року, а у судовому засіданні 19 квітня 2024 року фактично озвучив заяву про повернення йому поданої зустрічної позовної заяви, що в контексті вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є заявою про відкликання позовної заяви.
17. У зв'язку із зазначеним зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 182, 184, 185, 193, 194, 214, 247, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24, провадження №2-678-184/24) - повернути позивачу (заявнику) ОСОБА_2 .
Роз'яснити позивачу (заявнику) за зустрічним позовом, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Ходоровський