04.12.2024 Справа №607/15014/24 Провадження №2-о/607/495/2024
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
присяжних Кравчинюка В. Я.,
Петришина В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
представник заявника, адвоката Сагайдака В. В.,
представника заінтересованої особи, адвокатки Білик Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак В. В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
ОСОБА_2 хворіє психічною хворобою та потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує син - ОСОБА_1 .
В прохальній частині заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак В. В. клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак В. В. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, просив його задовольнити. При визначенні переліку питань та при їх формулюванні покладається на думку суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Білик Л. С. щодо задоволення цього клопотання не заперечила.
Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із неможливістю направлення свого представника на розгляд справи № 607/15014/24.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
Згідно інформації від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 03-10/2520 від 30 серпня 2024 року, підприємство надіслало суду копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у 2 та 4 психіатричних відділеннях КНП «ТОКПЛ» ТОР.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Отож, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно ч.ч. 4-5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Суд, заслухавши доводи сторони заявника, позицію представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Суд звертає увагу, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/15014/24.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя Герчаківська О. Я.
Присяжні Кравчинюк В. Я.
Петришин В. Я.