606/2210/24
02 січня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
10.09.2024 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки із нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пилосос зеленого кольору марки «Ракета», який належить ОСОБА_2 вартістю 250 грн. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974587 від 10.10.2024 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що подібного більше не повториться.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, відображеними:
в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974587 від 10.10.2024 року;
у письмовому поясненні ОСОБА_2 від 09.10.2024 року, в якому вона вказала, що у період часу з 31.08.2024 року по 09.10.2024 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами дерев'яного вікна проникла в нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та викрала ковдру, пилосос, покривало та пуховик;
у письмовому поясненні ОСОБА_2 від 09.10.2024 року, в якому вона зазначила, що 09.10.2024 року близько 10 год. 00 хв. виявила пошкоджене вікно в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та відсутність пилососа марки «Ракета» 1991 року випуску, ковдри розміру 180х200 см. та пухової куртки чорного кольору;
у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 10.10.2024 року, в якому він зазначив, що у ніч з 09.10.2024 року на 10.10.2024 року, перебуваючи в с. Сапова Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, зайшов в нежитлове домогосподарство та викрав пилосос марки «Ракета»;
у письмовій заяві ОСОБА_1 від 10.10.2024 року, згідно з якою він добровільно видав працівникам поліції на тимчасове зберігання викрадений ним пилосос зеленого кольору марки «Ракета»;
в розписці ОСОБА_2 від 11.10.2024 року, в якій вона зазначила, що отримала від працівників поліції належний їй пилосос марки «Ракета»;
в рапорті працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, 221, 283, 284, 308 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605.60 грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: