Ухвала від 02.01.2025 по справі 920/1497/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2025м. СумиСправа № 920/1497/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.12.2024, б/н (вх.№ 5444 від 18.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд»

(вул. Миру, буд. 14, село Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41532, код ЄДРПОУ 34996870)

до відповідача: Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

(вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Конотопський район,

Сумська область, 41500, код ЄДРПОУ 04058083)

про визнання недійсним рішення та визнання поновленим договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- визнати протиправним та недійсним Рішення 69 сесії Путивльської міськоїради 8 скликання від 07.11.2024 за №2461-МР;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 1 від 21 грудня 2010 року, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302493, на земельну ділянку загальною площею 31,5727 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:04:000:0509, право оренди якогозареєстровано за номером: 25213223 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №1 від 21.12.2010 року, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 2 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302492, на земельну ділянку загальною площею 26,1880 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:05:000:1010, право оренди якогозареєстровано за номером: 25214597 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №2 від 21.12.2010 року, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 3 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302491, на земельну ділянку загальною площею 29,1805 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:05:000:1011, право оренди якогозареєстровано за номером: 25214978 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №3 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача;

- визнати Договір оренди землі № 4 від 21 грудня 2010 року, який бувзареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302490, на земельну ділянку загальною площею 42,6139 га(рілля) кадастровий номер 5923897700:05:000:1027, право оренди якогозареєстровано за номером: 25578602 від 02.04.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №4 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 5 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302489, на земельну ділянку загальною площею 22,2505 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:04:000:0536, право оренди якогозареєстровано за номером: 25579392 від 02.04.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №5 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 6 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302488, на земельну ділянку загальною площею 2,3255 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:04:000:0106, право оренди якогозареєстровано за номером: 25216059 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №6 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 7 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302487, на земельну ділянку загальною площею 46,8243 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:05:000:1034, право оренди якогозареєстровано за номером: 25216456 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №7 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача;

- визнати поновленим Договір оренди землі № 9 від 21 грудня 2010 року, якийбув зареєстрований у Відділі Держкомзему у Путивльському районі Сумської області22.12.2010 р. № 041063302485, на земельну ділянку загальною площею 18,4870 га(рілля) кадастровий номер 5923887700:04:000:0508, право оренди якогозареєстровано за номером: 25217300 від 07.03.2018 року, на той самий строк і на тихсамих умовах, які були передбачені Договором оренди землі №9 від 21.12.2010 року,вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі вредакції позивача, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В. Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4115) про усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 19.12.2024.

5-ти денний термін для усунення недоліків закінчується 24.12.2024.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1497/24.

2. Призначити підготовче засідання на 30.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
124198831
Наступний документ
124198833
Інформація про рішення:
№ рішення: 124198832
№ справи: 920/1497/24
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
30.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
27.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:45 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
23.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
04.11.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
08.12.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
21.01.2026 14:15 Господарський суд Сумської області
09.02.2026 14:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СИБІГА О М
СКОВОРОДІНА О М
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРАСНОВ Є В
СИБІГА О М
СКОВОРОДІНА О М
відповідач (боржник):
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
ТОВ "Агріпорт-Норд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агріпорт-Норд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"
позивач (заявник):
ТОВ "Агріпорт-Норд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"
представник відповідача:
Бутрім Валерія Ігорівна
Яценко Сергій Анатолійович
представник заявника:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
Горовий Валентин Олексійович
представник позивача:
Іванов Андрій Олександрович
представник скаржника:
Маринич Володимир Михайлович
Соботник Ростислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГОНЧАРОВ С А
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В