Справа № 595/1945/24
Провадження № 2-о/595/39/2025
02.01.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тхорик І.І.
за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, є матір'ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , на час смерті якої з нею проживала та була зареєстрована її дочка, ОСОБА_5 . Після смерті матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, а саме частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 не зверталася до нотаріуса та не оформила спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка згідно довідки старости Переволоцького старостинського округу № 115 від 01.09.2023, на час смерті проживала одна. Заповіт ОСОБА_5 за життя не складала. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є дочками померлої ОСОБА_5 , прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяви приватному нотаріусу Іванів Л.І. Інших спадкоємців І черги після смерті ОСОБА_5 , окрім них, немає. Зазначають, що вони успадкували у рівних частинах половину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав їхній матері, тобто, по . Однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні анкетних даних їхньої баби, ОСОБА_3 .. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , її матір'ю зазначена ОСОБА_3 , тоді, як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . У зв'язку із вказаними розбіжностями не можливо встановити, що ОСОБА_5 є її дочкою, а вони, заявники по справі, її внучками. Встановлення даного факту необхідне їм для спадкування майна ОСОБА_3 , у зв'язку з чим просять заявлені вимоги задовольнити.
16 грудня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
02 січня 2025 року до початку розгляду справи по суті, від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Оринник Н.С., на електронну адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. І. Тхорик