65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"02" січня 2025 р.м. Одеса № 916/5752/24
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№58900/24 від 30.12.2024)
за позовом: Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві (ТУ ДБР у м. Миколаєві) (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Гарант Якості" (оф. 5, буд 30, вул. Академіка Сахарова, , м. Одеса, 65123)
про стягнення 1644390,68 грн,
30.12.2024 Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Гарант Якості", в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 1 644 390, 68 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 44 від 06.05.2024 та додаткової угоди № 2 від 29.08.2024 в частині строків виконання робіт за договором та додатковою угодою до нього.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у поданому позові не зазначено його повне найменування, його місце знаходження, поштовий індекс, а також інформація щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Окрім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI 24665,86при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 732,67 грн. (1644390,68 грн х 1,5 % х 0,8 = 19 732, 67).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
ТУ ДБР у м. Миколаєві до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до 01.02.2025 у зв'язку із відсутністю в нього станом на 30.12.2024 грошових коштів для сплати судового збору та неможливістю отримання додаткових асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" до затвердження кошторису позивача на 2025.
У відповідності до приписів статті 8 Закону України “Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що ТУ ДБР у м. Миколаєві не відноситься до осіб, перелічених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Миколаєві без руху.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Миколаєві (вх. № 5900/24 від 30.12.2024) - залишити без руху.
2. Встановити Територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Миколаєві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.12.2024 за вх.№ 5900/24.
4. Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 02.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський