Справа № 592/12/25
Провадження № 1-кс/592/51/25
02 січня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024200600000940 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить накласти арешт на: 1) чохол чорного кольору з керма автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 2) змив, контрольний змив та чистий зразок з важеля перемикання передач автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 3) автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 від 31.10.2020 на автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 5) 2 ключі від автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа близько 15:50 год. 26.12.2024 перебуваючи за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, буд. 1 незаконно заволоділа транспортним засобом - Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 . У ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , якого застали на місці вчинення злочину у зазначеному транспортному засобі. За результатами огляду місця події з вказаного автомобіля вилучено чохол чорного кольору з керма автомобіля - поміщено до паперового пакету № 1, опечатано наліпкою Національної поліції України NPU-143655, а також змив, контрольний змив та чистий зразок з важеля перемикання передач автомобіля - вилучено, поміщено до паперового пакету № 2, опечатано наліпкою Національної поліції України NPU-143656. Також в ході огляду місця події вилучено автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 від 31.10.2020 та 2 ключі від автомобіля. Вказане майно передане на зберігання ОСОБА_5 .. Постановою слідчого від 26.12.2024 вказані речі визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому необхідно зберегти речові докази для забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим та власником майна подано заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання та долучення до справи речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Аналізуючи зміст наведених положень вбачається, що для збереження доказів може бути застосований захід забезпечення, а саме арешт майна.
З обставин кримінального правопорушення вбачається, що для їх підтвердження або спростування необхідно дослідити зазначене майно, зокрема в межах призначення експертизи. Таке вочевидь вказує на те, що докази мають бути у сторони обвинувачення для їх збереження та дослідження.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, а саме: 1) чохол чорного кольору з керма автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 2) змив, контрольний змив та чистий зразок з важеля перемикання передач автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 3) автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 від 31.10.2020 на автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; 5) 2 ключі від автомобіля Daewoo Lanos зеленого кольору, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1