Справа № 592/22/25
Провадження № 1-кс/592/55/25
02 січня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024205520001757 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в 20-их числах жовтня 2024 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, з використанням абонентських номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу в соціальній мережі «Фейсбук» автотранспорту для потреб ЗСУ, а саме автомобіля MITSUBISHI L200, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 34600,00 гривень, які за домовленістю ОСОБА_5 зі своїм знайомим - ОСОБА_6 , останнім у сумі 15000,00 гривень та у сумі 5000,00 гривень були перераховані з власного банківського рахунку на надану продавцем картку, данні якої на теперішній час не встановлено, а також 23.10.2024 о 07.46 год. грошові кошти у сумі 9648,00 гривень, у тому числі комісія у сумі 48,00 гривень, з належного йому банківського рахунку прив'язаної картки № НОМЕР_3 , відкритого у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на надану продавцем картку № НОМЕР_4 , емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 21.10.2024 о 21.38 год. грошові кошти у сумі 5025,00 гривень, у тому числі комісія у сумі 25,00 гривень, на надану картку № НОМЕР_5 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому авто не отримано та кошти не повернуто, чим було завдано матеріальний збиток у сумі 34600,00 гривень.
Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії: по номеру НОМЕР_7 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205520001757 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Так заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у Сумській філії:
- відомості про особу, на чиє ім'я емітована платіжна картка AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , із зазначенням банківського рахунку до якого вона відкрита, а також прізвище, ім'я, по-батькові; адреси проживання; паспортних даних: серія та номер паспорту, ким і коли виданий; коду ДРФО; місця роботи; відомості щодо відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відкрита картка № НОМЕР_3 , дані працівника, який відкрив вказану картку, та цифровий підпис особи, яким було завірено анкету/заяву про приєднання договору, та інші документи, на яких містяться підписи особи, на ім'я якої емітована платіжна картка AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;
- деталізовані відомості про рух коштів по вказаній картці за період часу з 00.00 год. 21.10.2024 по 23.59 год. 23.10.2024 із зазначенням повних даних рахунків/карток з яких та на які були переведені грошові кошти, контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку; інформацію про спосіб авторизації при використанні віб-банкінгу із зазначенням IP-адреси; номери операторів мобільного зв'язку, які були використані, як фінансовий номер до вказаної картки; детальна інформація щодо дати, часу, місця розташування банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів, закріплених за банківським рахунком вказаної картки.
Строк дії ухвали по 25.02.2025 включно.
Роз'яснити службовим особам AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надані дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1