Справа № 591/3843/24
Провадження № 1-кс/591/8/25
02 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42024200000000063 від 20.03.2024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 361 КК України за фактами того, що група осіб з числа мешканців Сумської області здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації, а також несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах. Проведеними в межах досудового розслідування заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на обшук.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42024200000000063 від 20.03.2024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 361 КК України.
В той же час, слідчому судді не надано жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вказаних кримінальних правопорушень, адже на підтвердження вказаних обставин слідчим надано рапорти оперуповаженого, які неє ані доказом, ані джерелом доказів.
За таких обставин, вважаю, що слідчий не довів того, що відшукувані речі, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у зазначеному житлі, а також - що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя власників та фактичних володільців вказаного нерухомого майна- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1