Справа № 591/7557/23
Провадження № 1-кп/591/263/23
30 грудня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник із клопотанням про обрання запобіжного заходу не погодилися, вважають за можливе застосувати більш м'який запобіжний захід.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, переховувався від суду а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, продовжити скоєння кримінальних правопорушень.
Зважаючи на наведені обставини більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обставини справи та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30280 грн., так як застава в меншому розмірі не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, зобов'язавши обвинуваченого у разі внесення застави на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 314-317 КПК України, суд,
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.02.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в 30280 грн.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти до 27.02.2025 включно покласти на нього обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду.
Роз'яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1