номер провадження справи 22/205/24
27.12.2024 Справа № 908/2917/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:
від прокуратури: Дядюшева К.Є.,посвідчення № 080256 від 18.11.2024
від позивача: не з'явився;
від відповідачі - 1,2: не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2917/24
за позовом: Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125)
про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання у справі № 908/2917/24 на 27.12.2024. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов'язковою.
У судове засідання з'явився прокурор. Представники позивача та відповідачів - 1,2 у судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом надіслання ухвали до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.
Причини неявки відповідача-2 суду невідомі.
17.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена судом.
Перед судовим засіданням, представник відповідача-1 телефоном повідомив суд, що не зможе приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відключенням у нього світла.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, неявка відповідача -1 залежить від його волі, який не забезпечив підключення до відеоконференції.
26.12.2024 через систему «Електронний суд» від Запорізької міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
04.12.2024 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив ТОВ «БОРНЕЛ» та відповідь на відзив ТОВ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС».
04.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ «БОРНЕЛ» та ТОВ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» .
26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Відповіді на відзиви від прокуратури, відповідь на відзив позивача та письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.
13.12.2024 через систему «Електронний суд» від представників відповідачів-1,2 надійшли заперечення на відповіді на відзиви прокуратури.
Ухвалою від 11.11.2024 про відкриття провадження у справі 908/2917/24 встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до квитанцій № 2195409 та № 2195312, наданих прокуратурою, про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідачів-1,2, відповідь на відзив було доставлено 04.12.2024 року. Відтак, заперечення відповідачів- 1,2 були подані до суду з порушенням строку, так як строк на подання заперечень по справі сплинув 10.12.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на незначний термін пропущення строку для подання заперечень ТОВ«БОРНЕЛ» та ТОВ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» на відповідь на відзив прокуратури , введення воєнного стану на території України, з метою доступу відповідачів-1,2 до правосуддя, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд за власною ініціативою продовжує та встановлює відповідачам-1,2 строк для подання заперечень, відповіді на відзив. Заперечення відповідачів-1,2 приймаються та долучаються судом до розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що явка у судове засідання визнавалась обов'язковою, а відповідачів-1,2 - на обов'язок діяти сумлінно та добросовісно.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідачів -1,2, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Оскільки строк підготовчого провадження спливає 10.01.2025, суд на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів до - 10.02.2025 включно. Явка учасників справи визнається обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.02.2025 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2025 о/об 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.01.2025.
Суддя О.В. Ярешко