Ухвала від 02.01.2025 по справі 908/3704/23

номер провадження справи 33/249/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/3704/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № 25304/08-08/24 від 26.12.2024) Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі № 908/3704/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРЛАЙН» (01014, м. Київ, вул.Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38, ідентифікаційний код 43816816)

до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/3704/23 (суддя Мірошниченко М.В.) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРЛАЙН» суму основного боргу - 448959,00 грн., суму 3% річних - 74853,00 грн., суму інфляційного збільшення боргу - 712128,17 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 18539,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.). Зобов'язано орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу з дати винесення рішення до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: сума 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення/365 або 366 днів у році.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 рішення Господарського Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/3704/23 залишити без змін.

26.12.2024 від Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 27.02.2024 у справі № 908/3704/23 на строк до 27.02.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 заяву про відстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Мірошніченко М.В.

У зв'язку з перебуванням судді Мірошніченко М.В. у відпустці з 26.12.2024 по 07.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2024 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

31.12.2024 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник С.Г.Погосян АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3704/22.

Розглянувши вищевказану заяву представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану в системі «Електронний суд» 31.12.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3704/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану в системі «Електронний суд» 31.12.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3704/22.

2. Судом роз'яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Екземпляр ухвали надіслати представнику АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
124198258
Наступний документ
124198260
Інформація про рішення:
№ рішення: 124198259
№ справи: 908/3704/23
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про стягнення 1 236 501,34 грн.
Розклад засідань:
29.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корлайн»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корлайн»
представник:
Погосян Світлана Геннадіївна
представник апелянта:
Димова Оксана Іванівна
представник позивача:
Шулякова Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ