Ухвала від 02.01.2025 по справі 912/386/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2025 м.Дніпро Справа № 912/386/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2024 (суддя Тимошевської В.В.) у справі №912/386/24

за позовом: Керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства освіти і науки України

позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу - Льотна академія Національного авіаційного університету

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2 001 222, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.05.2024 у справі №912/386/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.09.2024 о 12:40 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2025 на 10:30 год.

23.12.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Добровольської В.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №912/386/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
124198016
Наступний документ
124198018
Інформація про рішення:
№ рішення: 124198017
№ справи: 912/386/24
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2 001 222,91 грн
Розклад засідань:
14.03.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.04.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.05.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.09.2024 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Відокремлений структурний підрозділ Льотної академії Національного авіаційного університету
Національний авіаційний університет в особі Відокремленого підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Кіровоградська обласна прокуратура
Національний авіаційний університет
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби України
представник:
Нестерова Олена Вікторівна
представник заявника:
Писменна Марія Юріївна
представник скаржника:
ДОБРОВОЛЬСЬКА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА