Ухвала від 02.01.2025 по справі 904/142/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/142/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяву Нікопольської міської ради за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 (повне рішення складено 09.08.2022, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/142/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нікопольська міська рада, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про стягнення 7 825 088,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду заяву Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про ухвалення додаткової постанови у справі №904/142/22. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 07.01.2025 на 10:30 год.

18.12.2024 року від представника Нікопольської міської ради В'юнченко Олександр Анатолійович, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/142/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
124198010
Наступний документ
124198012
Інформація про рішення:
№ рішення: 124198011
№ справи: 904/142/22
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: стягнення 7 825 088,69 грн.
Розклад засідань:
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 15:59 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
07.01.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
16.12.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Нікопольська міська рада
відповідач (боржник):
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Русанова Вікторія Вікторівна
представник відповідача:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
представник скаржника:
ЛУКОМСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА