Ухвала від 02.01.2025 по справі 917/696/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/696/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України " (вх. №2522 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 (повний текст підписано 01.10.2024 у місті Полтава) у справі №917/696/24 суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000

до відповідача Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607

про стягнення 544 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2024, зокрема, призначено справу до розгляду на "15" січня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

31.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача, Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" адвоката Гнатенко С.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому останній просить суд надати представнику АТ «Кременчуцький Сталеливарний Завод» адвокату Виннику Роману Олексійовичу можливість участі 15.01.2024 о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/696/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/(Винник Роман Олексійович, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" адвоката Гнатенко С.І. про участь адвоката Винника Романа Олексійовича в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" адвоката Гнатенко С.І. про участь адвоката Винника Романа Олексійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/696/24, яке відбудеться "15" січня 2025 р. о 10:00 год. задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Виннику Роману Олексійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Винника Романа Олексійовича у судовому засіданні у справі №917/696/24, призначеному на "15" січня 2025р. о 10:00 год.у режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
124197970
Наступний документ
124197972
Інформація про рішення:
№ рішення: 124197971
№ справи: 917/696/24
Дата рішення: 02.01.2025
Дата публікації: 03.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2024)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: стягнення коштыв
Розклад засідань:
30.05.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІВШИК О В
КІВШИК О В
КОЛОС І Б
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник скаржника:
Адвокат Винник Роман Олексійович
Гнатенко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА