Ухвала від 01.01.2025 по справі 917/1056/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1056/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ТОВ "Енергетичні - рішення" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Київського національного інституту будівництва і архітектури (вх. №2799 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Киричук О.А. 29.10.2024 (повний текст складено 06.11.2024) у справі №917/1056/24

за позовом Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення";

2. Київського національного університету будівництва і архітектури

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного інституту будівництва і архітектури на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 року у справі №917/1056/24. Призначено справу до розгляду на "28" січня 2025 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

25.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Енергетичні - рішення" надійшла заява, в якій просить суд: забезпечити участь представника Відповідача 1 адвоката Шупика Анатолія Васильовича у судовому засіданні, призначеному в судовій справі №917/1056/24 на "28" січня 2025 року, у режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Енергетичні рішення" про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1056/24, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "28" січня 2025 р. об 14:15 год. та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні, в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №917/1056/24 призначене на 28.01.2025 о 14:15 год. та наступні судові засідання, провести за участю представника ТОВ "Енергетичні рішення" адвоката Шупика Анатолія Васильовича, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
124197961
Наступний документ
124197963
Інформація про рішення:
№ рішення: 124197962
№ справи: 917/1056/24
Дата рішення: 01.01.2025
Дата публікації: 06.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
18.07.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Київський національний університет будівництва і архітектури
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергетичні- рішення"
заявник апеляційної інстанції:
Київський національний університет будівництва і архітектури
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
позивач (заявник):
Міністерство освіти і науки України
Солом'янська окружна прокуратура міста Києва
Солом’янська окружна прокуратура м. Києва
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Адвокат Шупик Анатолій Васильович
представник скаржника:
Лапоша Дмитро Юрійович
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ