Справа № 445/1509/24
провадження № 3/445/792/24
12.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючогоробітником в ТОВ "ЛДАРЗ"
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.06.2024 року о 01 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Відмовився від проходження у встановленому законодавством порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду справи.
Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. подавала клопотання про відкладення розгляду справи, однак в останнє судове засідання також не з'явилася, клопотання не подавала.
Окрім цього, адвокат Олійник О.О. 12.11.2024 подавала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного та/або наркотичного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.5 ПДР та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 повністю та об'єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548097, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду, рапортам працівника поліції, компакт-диском із відеоматеріалом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
Щодо клопотання адвоката Олійник О.О. про зупинення провадження у справі, слід зазначити, що ОСОБА_1 скористався допомогою адвоката., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Питання притягнення особи до адміністративної відповідальності регулюються КУпАП. В даний час, відповідно до ч. 4ст. 277 КУпАП зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачене лише у справах про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, натомість, процесуальна можливість зупинення розгляду справи, у зв'язку з воєнним станом в країні, відсутня.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката про зупинення провадження у даній справі.
Підстав для закриття провадження у справі чи направлення справи на доопрацювання не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні пункту 2.5 ПДР України та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 із необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст. 130, 268, 284 КУпАП суддя ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.В. Бакаїм