79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" грудня 2024 р. Справа № 909/806/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Cуддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" від 24.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3731/24 від 24.12.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024, суддя Шкіндер П. А..)
у справі № 909/806/24
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м Київ, в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" (надалі ДСГП"Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство"), Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.
до відповідача: Приватної фірми "Юляна" (надалі ПП «Юляна»), м. Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості за договором в сумі 38 522,71 грн.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватної фірми "Юляна" про стягнення заборгованості у розмірі 38522,72 грн.
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 02.12.2024 у справі № 909/806/24 у позові відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПП «Юляна» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. на користь ДСГП «Ліси України» в особі філії «Надвірнянське лісове господарство». Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржується.
Натомість, апеляційний суд констатує, що у справі № 909/806/24 Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення від 02.12.2024, а не від 03.12.2024.
Відповідно до ч.3, 4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Проте, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі № 909/806/24 про стягнення заборгованості за договором в сумі 38 522,71 грн.
Отже, заявлено вимога майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі № 909/806/24 розмір судового збору становить 3 633,6грн (38 522,71 грн*1,5%)*150%*0,8= 3 633,6 грн).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів учасникам справи, а саме: Приватній фірмі "Юляна" та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України".
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі № 909/806/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, подати суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 грн, докази надсилання апеляційної скарги Приватній фірмі "Юляна" і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук