31 грудня 2024 року Справа №921/3/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Заліщицької міської ради (вх.ЗАГС №01- 05/3762/24 від 27.12.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 (повний текст - 05.12.2024, суддя Шумський І.П.)
у справі №921/3/24
за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль
в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Національний природний парк "Дністровський каньйон", м.Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл
до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл.
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов'язання повернути земельні ділянки у державну власність
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.11.2024 позов задоволив частково. Скасував державну реєстрацію права власності, здійснену згідно з рішенням державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Дрозд С.П. № 67510518 від 09.05.2023 та припинив право власності Заліщицької міської ради на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2772, скасував державну реєстрацію права власності, здійснену згідно з рішенням державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Дрозд С.П. № 67254420 від 19.04.2023 та припинив право власності Заліщицької міської ради на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2773, скасував державну реєстрацію права власності, здійснену згідно з рішенням державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Дрозд С.П. № 67253319 від 19.04.2023 та припинив право власності Заліщицької міської ради на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2774, скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2772 із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки інших речових прав та їх обтяжень, скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2773 із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки інших речових прав та їх обтяжень, скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2774 із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки інших речових прав та їх обтяжень, зобов'язав Заліщицьку міську раду повернути у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2772, зобов'язав повернути у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2773, зобов'язав Заліщицьку міську раду повернути у власність держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6122084900:01:001:2774 та стягнув з Заліщицької міської 18788 грн витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури і в задоволенні решти позовних вимог відмовив
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заліщицької міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3762/24 від 27.12.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 у справі №921/3/24.
2. Призначити справу №921/3/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/3/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК