30 грудня 2024 року Справа № 907/968/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (вх. ЗАГС №01- 05/3579/24 від 10.12.2024)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 (повний текст складено - 29.11.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/968/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , с. Лікіцари, Ужгородський район, Закарпатська область
про неплатоспроможність фізичної особи
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 19.11.2024 у задоволенні кредиторських вимог - АТ КБ "Приват Банк" у справі №907/968/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 44 495,40 грн та 4 844,80 грн. судового збору із включенням їх до реєстру вимог кредиторів - відмовив.
АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги у сумі 44, 495 40 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024 апеляційну скаргу АТ Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі №907/968/23 залишив без руху. Апелянта зобовязав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору в розмірі 7267,2 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
16.12.2024 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника та його представниці, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 26.12.2024.
Однак станом на 30.12.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (вх.ЗАГС №01-05/3579/24 від 10.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 у справі №907/968/23 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК