Справа № 308/19825/24
02 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ УЖГОРОДІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Позивач - ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача до ОСОБА_3 , третя особа ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ УЖГОРОДІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024, вказана позовна заяви залишена без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути, а саме вказано на те, що:
Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі,немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК).
У п.п.5,6, вказано на те, що Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.
Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
У даному випадку позивач звернувся до суду із вимогою про:
«Внести до актового запису № 76 від 26 липня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "Відомості про батька" шляхом виключення запису: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України.
Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та видати нове свідоцтво про народження.»
При цьому у позовній заяві вказано що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2024р. по справі № 308/21828/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Середнянська селищна рада Ужгородського району, про визнання батьківства, яким поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подання позовної заяви до суду про визнання батьківства; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Андріївка, Ужгородського району, Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії від 26 липня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №76.
Копію рішення додано до матеріалів справи.
Вказане свідчить про те, спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 фактично вирішено, а рішення набуло законної сили.
Натомість позовна заява що є предметом розгляду не містить вимог до ОСОБА_3 , у прохальній частині позовної заяви такі відсутні.
Позивач просить суд «Внести до актового запису № 76 від 26 липня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "Відомості про батька" шляхом виключення запису: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України. Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та видати нове свідоцтво про народження.», що очевидно перебуває поза межами компетенції суду, який самостійно не вносить будь-яких відомостей до будь-яких актових записів.
Позивач не ставить питання щодо зобов'язання відповідного органу внести відомості щодо актового запису у свідоцтво про народження дитини.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно позовної заяви на стадії виконання судового рішення було з'ясовано, що внести зміни щодо батьківства в актовий запис про народження дитини, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , Середнянська селищна рада не має можливості, хоча і створювала цей запис про реєстрацію народження дитини, проте оскільки актовий запис № 76 від 26.07.2022 року зберігається у ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ у м.Ужгороді, тому саме ця установа повинна вносити зміни в актовий запис про народження дитини на підставі рішення суду про визнання батьківства. Свою позицію щодо неможливості виконання судового рішення щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині зміни даних про батька дитини Середнянська селищна рада виклала в листі від 22.10.2024р. № 01-26/2462. Копію якого додано до позовної заяви.
Так, зі змісту листа від 22.10.2024р. № 01-26/2462 вбачається, що позивачу роз'яснено причини відмови у задоволенні його заяви. Разом із тим зазначено конкретно орган на який покладається внесення змін до актового запису у даному випадку, а саме: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Однак позивач не вказує у позовній заяві чи звертався до вказаного у листі органу із відповідною заявою. У додатку до позовної заяви відсутня постанова відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відмову позивачу у виключенні відомостей про батьківство ОСОБА_3 , зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , та внесення відомостей про батька дитини відповідно до рішення суду - ОСОБА_1 та чи оскаржувалась така відмова органу у разі наявності.
До участі у справі не залучено особу, яка вказана батьком дитини згідно свідоцтва про народження дитини. Вимог до такої особи не пред'явлено, копії позовної заяви з додатками для такої не надає позивач.
В ухвалі було також вказано на те, що позивачу слід привести у відповідність до чинного законодавства заявлені ним позовні вимоги, визначитися із колом осіб що беруть участь у справі та їх процесуальними статусами.
Для усунення недоліків позивачу надано строк три дні з дня отримання копії ухвали.
20.12.2024, від представника заявника надійшло клопотання в якому вона просить продовжити строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2024 року, клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково, а саме продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху до 30.12.2024.
Вказана ухвала доставлена на електронного кабінету представника позивача 24.12.2024.
Разом із тим, недоліки на які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви не усунуто станом на 02.01.2025, клопотань про продовження строку усунення недоліків позивачем не подавалось.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ УЖГОРОДІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про внесення змін до актового запису про народження дитини,- вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош