Справа № 308/20720/24
01 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Данко В.Й.,
за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:17:001:0523 площею 0.0260 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень Ужгородської міської ради №1561 від 23.11.2023 та №1850 від 25.06.2024 року.
Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки така підписана адвокатом як представником заявників, проте до неї не долучено документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника.
За таких обставин, дана заява про забезпечення позову не може бути прийнята судом та розглянута по суті і підлягає поверненню заявнику на підставі приписів ст. ст. 151, 153 ЦПК України, що не позбавляє заявника права повторного звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко