Справа № 304/3167/24 Провадження № 2-о/304/123/2024
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
30 грудня 2024 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Зизич Наталії Юріївни (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 29/3), заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 293, 294, 318 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. Судовий збір сплачено у повному обсязі.
Крім цього, у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, представник заявника як заінтересовану особу зазначає Перечинську державну нотаріальну контору, що суд розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі у якості заінтересованої особи.
Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Перечинської державної нотаріальної контори до участі у даній справі у якості заінтересованої особи.
Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 190, 294, 315 ЦПК України, суддя, -
відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Залучити Перечинську державну нотаріальну контору (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43) до участі у даній справі як заінтересовану особу.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:
1) вивчити матеріали справи;
2) надіслати копію заяви з копіями доданих до нього документів заінтересованій особі.
Судове засідання призначити на 27 січня 2025 року на 13:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.