Справа № 933/774/24
Провадження № 2/933/5/25
про зупинення провадження по справі
02 січня 2025 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
секретаря
судового засідання - Камака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04.11.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 09:30 годину 04 грудня 2024 року.
04.12.2024 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 13:00 год. 02 січня 2025 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 04.12.2024 року витребувано з Державної прикордонної служби України відомості щодо виїзду за кордон або виїзду до окупованої території України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входять до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
06.12.2024 року на виконання ухвали суду від 04.12.2024 року, до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 05.12.2024 року № 19-84623/18/24, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула кордон на виїзд 06.07.2022 року у пункті пропуску Рава-Руська, транспортний засіб НОМЕР_1 (а.с.28-29).
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу її зареєстрованого місця проживання, а також, розміщенням відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада" (а.с.24,25,32-33).
16.12.2024 року відповідач на електронну адресу суду надіслала пояснення, що вона не знала про те, що її чоловік подав заяву про розірвання шлюбу. На даний час вона знаходиться за кордоном разом з донькою, тому з'явитися до суду не має можливості. Вона бажає зберегти шлюб, та не розлучатися зі своїм чоловіком, так як його кохає, та у них є спільна дитина (а.с.30).
18.12.2024 року на електронну адресу суду ОСОБА_2 надіслала заперечення щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Вказала, що з початку війни її чоловік запропонував евакуюватись з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля її спокою, та було узгоджено рішення виїхати за кордон, де вона на даний час знаходяться. Чоловік ОСОБА_1 не сповістив її про розлучення, подавши позовну заяву. Проти розірвання шлюбу вона заперечує, так як мають спільну дитину, та вона чоловіка кохає. З'явитись до суду не має можливості, оскільки знаходиться за кордоном, та просить суд, по можливості, надалі проводити судові засідання онлайн (а.с.31).
Після дослідження письмових доказів та заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, позивач повідомив суд про можливість надання строку на примирення терміном 6 місяців.
Суд, заслухавши позивача, розглянувши заяви відповідача, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За вимогами ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2010 року. Відповідач на електронну адресу суду надіслала заперечення щодо розірвання шлюбу, оскільки на даний час вона знаходиться за кордоном разом з донькою, тому з'явитися до суду не має можливості. Вона бажає зберегти шлюб, та не розлучатися зі своїм чоловіком.
Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідачки наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, та може сприяти відновленню сім'ї.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, та призначити подружжю строк для примирення 6 (шість) місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - строк для примирення 6 (шість) місяців.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначити на 02 липня 2025 року о 13:00 год.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.