Справа №760/33542/24 1-кс/760/686/25
02.01.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12022105090001294 від 11.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
25.12.2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12022105090001294 від 11.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за № 12022105090001294 від 11.08.2022, за ознаками кримінального роступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання з розгляду клопотання, призначене на 02.01.2024 року ні прокурор, ні дізнавач, не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавали.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Вбачається, що не підтримання клопотання в судовому засіданні та ненадання усіх необхідних документів в додатках клопотання унеможливлює прийняття рішення слідчим суддею, що свідчить в свою чергу про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні старшого дізнавача СД ВП № 2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 12022105090001294 від 11.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1