Справа №760/33285/24 1-кс/760/595/25
01.01.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №22024101110000048, внесеного 22.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України,
Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №22024101110000048, внесеного 22.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 28.02.2022 по 31.03.2022, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, із застосуванням військової техніки, вогнепальної та артилерійської зброї, вибухових пристроїв та речовин здійснили збройний напад на цивільних громадян, цивільні споруди та транспортні засоби, що перебували у с. Перемога, Броварського району, Київської області.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 11.03.2022 під час евакуації цивільного населення військовослужбовцями зс рф було розстріляно колону автомобілів в с. Перемога, Броварського р-н, Київської обл., внаслідок чого загинули ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02.10.2023 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_1 та за координатами ІНФОРМАЦІЯ_6, де під вербою ймовірно стояла БМП з військовослужбовцями рф та з якої ймовірно 11.03.2022 було розстріляно колону автомобілів із цивільним населення, яке евакуйовувалось із вказаного населеного пункту. Так, в ході огляду місця події, за допомогою металошукача марки «GARRETT» під вербою у землі на глибині приблизно 5-10 см. було виявлено металевих предмет схожий на гільзу від крупнокаліберного кулемета калібром 30мм.
Згідно висновку експерта від 28.11.2023 наданий на дослідження предмет є стріляною гільзою 30 мм унітарного пострілу (30х165 мм), що був відстріляний з 30 мм автоматичної нарізної артилерійської гармати 2А42. 30 мм унітарні постріли (30х165 мм) використовуються для стрільби з автоматичних гармат, що встановлюються на БМП-2, БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМПТ в зс рф.
В ході виконання доручення, оперативним підрозділом було встановлено, що розстріл цивільної колони здійснювався військовослужбовцями зс рф, які перебували в зоні дії базових станцій з наступними ідентифікаційними ознаками, а саме:
LACCID
1340613402
190110791
1341341592
2701349653
134068898
2703149653
Так з метою досягання дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що має суттєве значення для доведення причетності осіб з числа військовослужбовців рф до скоєння зазначеного злочину, у зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
LACCID
1340613402
190110791
1341341592
2701349653
134068898
2703149653
в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2022 року по 00 годин 00 хвилин 12.03.2022 року, в тому числі і в електронному вигляді із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, визначення ІМЕІ терміналів, місця знаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку).
Одночасно з тим, з урахуванням обставин вчинення правопорушення в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 .
В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею вставнолено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України. (витяг з ЄРДР від 22.01.2024 р. а.с. 6-7, протокол огляду від 08.04.2022 р. а.с. 19-22, протокол огляду трупа від 09.04.2022 р. а.с. 23-28, протокол огляду трупа від 09.04.2022 р. а.с. 29-33, протокол огляду місця події від 08.04.2022 р. а.с. 34-36, протокол огляду трупа від 09.04.2022 р. а.с. 37-41, протокол допиту свідка від 15.04.2022 р. а.с. 42-47, протокол допиту свідка від 08.04.2022 р. а.с. 48-53, протокол огляду місця події від 14.04.2022 р. а.с. 54-65, протокол допиту потерпілого від 14.04.2022 р. а.с. 66-71, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.03.2022 р. а.с. 72-86, протокол огляду місця події від 02.10.2023 р. а.с. 87-97, висновок експерта №166/9 від 28.11.2023 р. а.с. 98-106 та інші матеріали в їх сукупності).
Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Однак, слідчий суддя звертає увагу, що вимога яка міститься в прохальній частині клопотання, про зобов'язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на вчинення будь-яких дій за відповідних умов, не відповідає засадам та принципам такому заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ. Тому, в цій частині, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні вказаної вимоги.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №22024101110000048, внесеного 22.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_10 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 22024101110000048, а саме: слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 та старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2022 року по 00 годин 00 хвилин 12.03.2022 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
LACCID
1340613402
190110791
1341341592
2701349653
134068898
2703149653
Данну інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1