Справа № 569/13187/24
про виправлення описки
02 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у цивільній справі № 569/13187/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Л.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, при виготовлені тексту рішення, де зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи неправильно зазначено рік народження позивача по справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, де зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи неправильно зазначено рік народження позивача по справі ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у цивільній справі № 569/13187/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
По всьому тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у справі № 569/13187/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороз Людмили Святославівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильною датою народження позивача ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ