Номер провадження 1-кс/754/51/25
Справа № 754/2/25
Іменем України
02 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та визнання незаконності мобілізації,
02.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження.
Перевіривши клопотання ОСОБА_2 та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, враховуючи наступне.
Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження №62022100130000591 за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.
Разом з тим, клопотання не містить відомостей про процесуальний статус ОСОБА_2 , останній клопоче про закриття кримінального провадження не зазначаючи орган досудового розслідування у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, що впливає на визначення підсудності вказаного клопотання слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва.
П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження закривається в раз і встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, абз. 5 ч. 1 вказаної статті надано право учасникам кримінального провадження заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Тобто, рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного приймає виключно прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відмовити.
Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1