Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1832/24
Провадження № 1-кс/723/574/25
02 січня 2025 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна., посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 року накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження розпорядження та користування мотоблоком «Zubr» без номерного знаку зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.
Судове засідання просив проводити без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду лист про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 року клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21070» номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоблоком «Zubr» без номерного знаку зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУНП ГУНП в Чернівецькій області закрито кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №12024262150000247 від 11.05.2024 року за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином арешт на мотоблок на даний час є не доцільним.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому суд, з повагою відносячись до права приватної власності, та слідуючи нормам національного законодавства і практиці Європейського суду з прав людини, з цих питань, знаходить арешт на спеціалізований транспорт є неспівмірним із невстановленим розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке до того ж є неконкретним, невизначеним та невірно кваліфікованим, виходячи з чого, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/1832/24 в рамках кримінального провадження №12024262150000247 від 11.05.2024 року на мотоблок «Zubr» без номерного знаку зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути мотоблок «Zubr» без номерного знаку зеленого кольору власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1