Справа № 717/3275/24
02 січня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця.
26 грудня 2024 року, біля 11 години 18 хвилин, на автодорозі Р-63 біля с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на собаку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що коли він їхав повз с. Лівинці на дорогу вибіг собака, ОСОБА_1 загальмував, але сталося зіткнення, внаслідок якого автомобіль отримав пошкодження.
Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 293476 від 26 грудня 2024 року.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, внаслідок якого згідно до матеріалів справи пошкодження отримав лише автомобіль який належить ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв'язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю допущеного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя: