Справа № 522/21917/24
Провадження по справі № 1-кп/522/3533/24
20 грудня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12024163520000607 від 13.11.2024 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 185 КК Україниіз застовуванням ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 25 днів. Звільнився 24.08.2023 у зв'язку з відбуттям покарання,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
13.11.2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Одесі по вулиці Старопортофранківській біля будинку 14, знайшов холодну зброю - кастет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно носив кастет, виготовлений саморобним способом, що є різновидом контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, при собі у нагрудній сумці.
Так, 13.11.2024, приблизно 16:50 годині, перебуваючи біля будинку №12 по вулиці Старопортофранківській в місті Одесі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області під час здійснення ним відпрацювання охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси та під час поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в нагрудній сумці ОСОБА_3 виявлено кастет, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
13.11.2024, в період з 18:42 години по 18:55 годину, за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 12, працівниками відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в ході обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_3 зберігав при собі, в нагрудній сумці.
Встановлено, що наданий на дослідження кастет відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом.
Контактну холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, виготовлений саморобним способом ОСОБА_3 знайшов за вищевказаних обставин та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У вчиненому каявся, просив суд не призначати покарання пов'язане з позбавленням волі.
Суд з'ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз'яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочини), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , являється рецидив злочинів.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, обтяжуючої обставини як рецидив злочину, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, дають у своїй сукупності підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов - відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/116-24/24632-ХЗ від 26.11.2024), в сумі 1591 гривень 80 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2024 року, - скасувати.
Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом,- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.
Головуючий суддя: ОСОБА_5