Справа № 694/2381/24
Провадження № 3/694/922/24
Іменем України
02.01.2025 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 21 листопада 2024 року,
встановила:
21.11.2024 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
У вищезазначеній постанові суду допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: не правильно вказано анкетні дані, зокрема - рік народження ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП,
ухвалила:
Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2024, справа №694/2381/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 року справа № 694/2381/24 (провадження №3/626/922/2024).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж