"02" січня 2025 р. Справа № 363/6541/24
02 січня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у цивільній справі №363/6541/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,
16.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв'язку, за підписом представника позивача - адвоката Вовка С.П., надійшла вказана вище позовна заява.
Після виконання судом вимог частини шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного Суду Київської області від 30.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, підготовче засідання у якій призначено на 19.02.2025 об 11:00.
Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2024 було допущено описку у другому абзаці її резолютивної частини, а саме, помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання на «19.12.2024», замість вірної - «19.02.2025».
Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 30.12.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, у другому абзаці її резолютивної частини, було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання на «19.12.2024», замість вірної - «19.02.2025», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, у цивільній справі №363/6541/24, а саме, замість помилково зазначеної дати призначення підготовчого засідання на «19.12.2024», вважати вірним - «19.02.2025», у зв'язку з чим другий абзац викласти таким чином:
«Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 19.02.2025 об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач