Справа №359/1004/22
Провадження №2/359/2/2024
30 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2022 року подана заява була залишена без руху для усунення недоліку.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказана ухвала судді про залишення заяви без руху неодноразово направлялась заявнику. Однак протягом тривалого часу недолік не був усунутий.
З огляду на це суддя вважає, що заяву належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець