Справа № 196/1644/24
№ провадження 2-о/196/11/2025
02.01.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення , -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду 02.01.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про витребування від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . У зв'язку з витребуванням доказів по справі розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявниці про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до 22 січня 2025 року.
Копію даної ухвали суду направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівні для виконання.
При цьому роз'яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 13 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.
Суддя: Д.Г. Костюков