Справа № 186/267/23
Провадження № 1-кп/0186/55/24
02 січня 2025 року м.Шахтарське.
Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000304 від 06 липня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Прокурором подане письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений, будучи обізнаним про розпочате щодо нього кримінальне провадження, переховується на тимчасово окупованій території України, що свідчить про ухилення його від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин, яке вона підтримала в підготовчому судовому засіданні та просила його задовільнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 подала письмове заперечення, у якому зазначила, що прокурором не доведено, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду, так як повідомлення про підозру йому не вручалося і він не обізнаний про факт наявності кримінального провадження відносно нього, у зв'язку з чим також не доведено, що обвинувачений переховується саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Недоведеність вказаних обставин виключає можливість проведення спеціального судового провадження. Також прокурор не використав наразі всі можливі додаткові засоби для повідомлення обвинуваченого, зокрема, через особисті месенджери, електронні адреси місця, так званої, його роботи. У судовому засіданні захисник своє заперечення підтримала, прохала відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши сторони, вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить із наступного.
Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Згідно з положеннями ч.3 ст.323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 цього Кодексу (це, зокрема, ст.111КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Отже, пред'явлене обвинувачення допускає здійснення спеціального судового провадження, як цього вимагають положення ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, проживає на тимчасово окупованій території України, згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Встановлено, що обвинувачений неодноразово, у встановлений законом спосіб, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та Офісу Генерального прокурора повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом, однак, до суду не з'являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, зі змінами, згідно із Законом №1422-IX від 27 квітня 2021 року, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Тобто, обвинувачений мав можливість ознайомитись із змістом повісток на веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Обвинувачений не повідомив про причини неявки, доказів поважності причин неявки суду не надав, тим самим, не дотримався визначених КПК України обов'язків та не прибув на виклик без поважної причини протягом значного часу.
Тому, з огляду на зазначені вище обставини, колегією суддів встановлені підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого - ОСОБА_7 .
Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
Чинне кримінальне процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах у відсутність обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 31, ст.ст. 314-316, 297-1, 323, 372, 376 КПК України, - колегія судів
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовільнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №62022050020000304 від 06 липня 2022 року, щодо обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Луганську, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до з'явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.
Повідомити обвинуваченого - ОСОБА_7 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення ухвали в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати, відповідно до вимог ст.323 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3