Єдиний унікальний номер справи 185/7350/24
Провадження № 1-кп/185/981/24
04 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000751 від 20 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло усне клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України,амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує тривалого лікування. Тому захисник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними? 2) чи є обвинувачений ОСОБА_3 неосудним (обмежено осудним) в теперішній час та таким, який можливо у період часу інкримінованих йому злочинів, внаслідок наявних психічних розладів у повній мірі був не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними? 3) чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 92 КК України?
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
З'ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, з'ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як це надасть можливість більш ретельно з'ясувати обставини події та вирішити питання кваліфікації дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?
2) чи є обвинувачений ОСОБА_3 неосудним (обмежено осудним) в теперішній час?
3) чи страждав обвинувачений у період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень 30 квітня 2024 року та 20 травня 2024 року психічними захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, таким, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4) чи був обвинувачений ОСОБА_3 неосудним (обмежено осудним) у період вчинення кримінального правопорушення 30 квітня 2024 року та 20 травня 2024 року?
5) чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 92 КК України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за викликом з'явитися до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1