Справа № 171/2137/24
2/171/536/25
іменем України
02 січня 2025 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувшипозовну заяву представника позивача адвоката Самбурської Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Самбурської Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у справі не відкрито.
29.08.2024 року представник позивача адвокат Самбурська Тетяна Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та надані додатки, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, доходжу висновку, що подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду слід розуміти як таку, що підтверджує волевиявлення позивача щодо відкликання позову, тому ця заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Позовну заяву представника позивача адвоката Самбурської Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Мигалевич